Durante semanas, diversos medios de comunicación habrían sido contactados para difundir este relato, pero los más rigurosos rechazaron la propuesta al considerar que solo se trataba de una disputa matrimonial, desavenencias económicas, despecho y presunta infidelidad. Las acusaciones de Violencia Intrafamiliar (VIF) resultaban débiles, incoherentes y carecían de las pruebas habituales en casos de esta complejidad. Varios reporteros, habrían visto que se trataba de una maniobra política encubierta bien planificada.

La entrevista fue finalmente acogida por Radio Patagual (Coronel/Lota) —que como se ha sabido luego, es propiedad del exdiputado Leonidas Romero— y conducida por el comunicador Patricio Alejandro Espergel muy conocido en Curanilahue.

Resulta paradójico que algunos medios que inicialmente descartaron la nota por su falta de solidez terminaran replicándola bajo titulares sensacionalistas de VIF, como “Acusación de violencia intrafamiliar (VIF) en contra de Delegado Presidencial del Biobío por parte de su Esposa”, omitiendo que el contenido principal de la entrevista se centró en ataques políticos, relatos de fiestas y detalles de una supuesta infidelidad con una grave acusación de embarazo.

En círculos cercanos de la pareja en la comuna de Cañete (donde se conocieron y casaron en feb.2023) llamó especialmente la atención el relato que hace Javiera sobre el presunto embarazo de la tercera involucrada, ya que según fuentes locales, la historia descrita por la denunciante guardaría muchas similitudes con el inicio de su propia relación con Anativia, cuando quedó embarazada mientras él tenía compromiso con una pareja estable (fuera de la ciudad en ese tiempo), derivando en la ruptura de este y en el tener que comprometerse en un matrimonio motivado por la llegada de su hijo.

Las consecuencias de este escándalo han sido profundas: la renuncia de Julio Anativia tanto a su cargo como a su militancia en Renovación Nacional (RN), y el anuncio de querellas legales. Estas acciones judiciales provienen no solo del exdelegado, sino también del alcalde de Concepción y una concejala de Talcahuano, aludida erróneamente en el relato del embarazo. Por su parte, Anativia asegura tener el caso documentado, habiendo informado a sus superiores oportunamente y presentado denuncias formales previas por episodios de violencia sufridos a manos de su exesposa, incluyendo constatación de lesiones físicas con evidentes marcas en su rostro en una de ellas.

RESUMEN DE LA ENTREVISTA CON ACUSACIONES DE VIOLENCIA INTRA FAMILIAR

En esta entrevista radial, Javiera relata un deterioro de su relación matrimonial que, según señala, se intensificó cuando su esposo supo que sería nombrado para un cargo público. Describe amenazas relacionadas con la custodia de su hijo y la venta de bienes, dificultades de comunicación pese a acuerdos de mediación, presiones y violencia psicológica, además de episodios que la llevaron a temer por su seguridad y la de sus hijos.

Afirma que presentó una denuncia por violencia intrafamiliar, pero que no apareció en el Poder Judicial, y explica que el miedo le impidió insistir. El entrevistador pregunta por la cronología de la separación, las amenazas, el temor a hablar públicamente y la posible responsabilidad de personas vinculadas al entorno político del esposo.

Javiera menciona relaciones entre autoridades y partidos, aunque aclara que preferiría limitarse a sus asuntos personales y pedir resguardo para sus hijos y bienes. También aborda un rumor no confirmado sobre un posible embarazo de una concejala, que dice no poder corroborar. Al ser consultada por el Presidente, expresa apoyo a su gobierno, pero considera que su esposo habría proyectado una imagen familiar que no correspondería a su experiencia. La conversación concluye con agradecimientos, una despedida radial y un descargo institucional.

RESUMEN DE REFERENCIA POLÍTICAS EN LA ENTREVISTA
(con apoyo de IA)

Hay muchas referencias políticas de Javiera y las intervenciones del entrevistador que orientan la conversación hacia ese ámbito. Las afirmaciones se presentan como declaraciones de la entrevista, no como hechos verificados.

1. Nombramiento y vínculos con el alcalde Héctor Muñoz

• Javiera sitúa un cambio de actitud de Julio en enero, cuando —según su relato— se enteró de que sería nombrado delegado presidencial.
• Afirma que el alcalde Héctor Muñoz fue quien lo impulsó para ese cargo y que Julio trabaja para él y su entorno.
• Atribuye su llegada al puesto a un “tema de amiguismo”.
• Cuando el entrevistador pregunta si el Partido Social Cristiano conocía la situación denunciada, ella responde que “siempre supo”, aunque no detalla cómo le consta ese conocimiento.

2. Preferencias electorales y apoyo a José Antonio Kast

• Javiera declara que votó por José Antonio Kast y que sigue siendo partidaria suya.
• Señala que Julio habría votado por Matthei en primera vuelta y por Kast en segunda.
• Expresa respeto por las autoridades y confianza en las propuestas que Kast ha sostenido durante sus candidaturas.
• Al cierre, evalúa positivamente su gestión y manifiesta que seguirá apoyando al Gobierno, porque pertenece a su sector político.

3. Renovación Nacional y Partido Social Cristiano

• Javiera afirma que se inscribió en Renovación Nacional a petición de Julio.
• Sostiene que él no estaría trabajando para RN, sino para el Partido Social Cristiano, y que tendría intención de cambiarse a este último.
• Alude al presidente de RN en relación con los vínculos de Julio con el alcalde Muñoz.

4. Referencias al gobernador Sergio Giacaman

• Según Javiera, el gobernador no estaría de acuerdo con lo que Julio ha hecho.
• Dice que le ofreció apoyo y que se ha comportado de manera correcta con ella. No precisa si ese apoyo es personal, institucional o político.

5. Cuestionamiento de la imagen cristiana y familiar

• Cuestiona la coherencia entre la identidad cristiana que atribuye a Julio y al entorno del alcalde y las conductas que dice haber observado.
• Afirma que, mientras convivían, se reunían a “carretear” en la casa del alcalde los fines de semana.
• Sostiene que Julio se presentó ante el presidente como padre de familia y esposo devoto, y lo acusa de haberle mentido respecto de esa imagen.
• Contrasta esa presentación con la imagen familiar del presidente, mencionando que él sale los martes de “pololeo”.

6. Cómo el entrevistador lleva la conversación al plano político

El entrevistador introduce o refuerza tres enfoques políticos:

• Responsabilidad de una autoridad pública: destaca que el denunciado es el representante del presidente en la Región del Biobío y cuestiona que puedan ocurrir los hechos relatados.
• Posible conocimiento o respaldo partidario: plantea si el Partido Social Cristiano estaba al tanto y si se habría prestado para respaldar lo ocurrido. Es una hipótesis de la pregunta, no un hecho acreditado en la entrevista.
• Impacto sobre el Gobierno: menciona una próxima visita presidencial, anticipa repercusiones y afirma reiteradamente que la situación “le hace mucho mal al gobierno de José Antonio Kast”. Luego pregunta qué le pediría Javiera al presidente.

7. Límites que Javiera pone al debate político

Aunque realiza las declaraciones anteriores, Javiera también marca distancia del enfoque político:

“Yo no quiero hablar de temas políticos, la verdad, creo que no me corresponde”.

Señala que quiere concentrarse en las amenazas que denuncia y en que no continúen. Al final aclara que no le pediría nada al presidente, porque tiene otras responsabilidades, y le desea éxito al Gobierno.