Durante este lunes, en la fanpage 'Isla Santa María, un solo corazón', habitantes de la isla difundieron dos alertas ambientales e hicieron un llamado a informarse y oponerse a ambos proyectos.

(A) ¡No a las torres eólicas marinas!

Bajo la consigna “En medio de todo, Isla Santa María defiende el mar”, la comunidad expresó su rechazo a la posible instalación de parques eólicos marinos en el Golfo de Arauco, argumentando impactos ambientales, sociales y económicos.

¿Por qué dicen no? Principales consecuencias señaladas

1. Campos electromagnéticos:
   Sostienen que los cables submarinos de alta tensión alterarían el comportamiento de especies como la sardina y la anchoveta, modificando sus rutas y su ecosistema.
2. Daño al hábitat marino:
   Advierten que la instalación de pilotes afectaría bancos de moluscos bivalvos y podría generar contaminación por aceites y metales durante décadas.
3. Alteración de corrientes y nutrientes:
   Plantean que los aerogeneradores modificarían las corrientes marinas, reduciendo el flujo de nutrientes esenciales para las especies de las caletas.
4. Impacto en algas como el pelillo:
   Señalan que las estructuras funcionarían como barreras, disminuyendo la velocidad del viento y de las corrientes que favorecen su crecimiento.
5. Fauna en riesgo:
   Alertan sobre un posible aumento del riesgo de colisiones y perturbaciones para especies marinas y aves que habitan o migran por la zona.
6. Afectación económica local:
   Indican que la isla y sus caletas dependen de la pesca artesanal, las algas y los mariscos, actividades que —afirman— podrían verse amenazadas por estos proyectos.
7. Carácter experimental de los proyectos:
   Cuestionan que se trate de iniciativas de alta incertidumbre y advierten que, en caso de fallas, los costos recaerían sobre la comunidad.

Por ello, la agrupación reitera su postura: “No a las eólicas marinas en el Golfo de Arauco. Cuidemos el mar”.

(B) ¡No a las tierras raras!

Con el mensaje “El riesgo invisible: impacto radiológico y ambiental”, vecinos plantean que la discusión no se limita a un proyecto minero, sino que involucra salud pública, agua y efectos de largo plazo.

Riesgos planteados por la comunidad

1. Naturaleza de los materiales:
   Señalan que, junto a las tierras raras, podrían movilizarse elementos como uranio y torio, asociados a riesgos radiológicos y toxicidad química.
2. Impacto en la salud:
   Advierten sobre potenciales daños celulares por radiación ionizante, riesgos respiratorios en personas expuestas y posibles efectos durante el embarazo.
3. Contaminación de agua y mar:
   Expresan preocupación por infiltraciones hacia acuíferos y por la persistencia de contaminantes de larga duración en agua potable y de riego.
4. Antecedentes internacionales:
   Mencionan desastres como Chernóbil para subrayar que, cuando los sistemas de seguridad fallan, los efectos humanos y ambientales pueden extenderse por décadas.
5. Polvo radiactivo y gas radón:
   Identifican como riesgo crítico la inhalación de polvo con radionucleidos y de radón-222, por su vínculo con enfermedades graves.

Conclusión del Reclamo Ciudadano:

La comunidad sostiene que la prevención exige transparencia total, monitoreo independiente y prioridad de la vida humana por sobre el interés económico.
Su declaración finaliza con un llamado explícito:

“Isla Santa María dice: no a las tierras raras. Defendamos el agua, la vida y el futuro”.

Además, invitan a difundir la información con la consigna: “Que nadie diga después: no sabíamos”.

FUENTE: www.facebook.com/profile.php?id=100082069303005