La propuesta nombra a la VIVIENDA en un solo artículo pero no la garantiza como un Derecho Universal ni adecuada, ni digna, ni propia. NO habla de BARRIO, ni de CIUDAD y sólo menciona el acceso a servicios básicos. Sobre el TERRITORIO lo deja al arbitrio de gestiones y negocios de explotación de privados.

[Declaración pública]
El Colegio de Arquitectos de Chile ante el Plebiscito Constitucional 2023

Como Directorio Nacional del Colegio de Arquitectos de Chile consideramos que en materias de vivienda, ciudad, territorio y patrimonio, el texto constitucional que se plebiscita este 17 de diciembre es insuficiente, ya que no garantiza la vivienda adecuada, digna, ni propia.

Lo anterior, es un retroceso del articulado que fue votado por amplia mayoría de manera favorable en el proceso anterior. Si bien, a diferencia de la Constitución que nos rige, esta propuesta de texto constitucional nombra a la vivienda en un artículo, esto no la garantiza como un derecho universal y mantiene el rol subsidiario del Estado para su acceso. Este mecanismo económico impuesto en dictadura ha producido y mantiene un déficit cuantitativo y cualitativo que provoca que un 35% de la población chilena habite en viviendas y barrios precarios.

La propuesta constitucional tampoco habla de barrio, ni de ciudad y sólo menciona el acceso a servicios básicos, cuya dotación es esencial para construir ciudades equitativas, integradas y democráticas. El texto no garantiza, ni establece en ningún artículo, el cómo se logrará lo expresado de manera fehaciente, negando la necesaria planificación del Estado.

En materia de territorio, ocurre algo aún más complejo y delicado. Simplemente no se menciona el territorio como un componente esencial de la conformación del país y, por ende, tendremos un país sin planificación, dejado al arbitrio de gestiones y negocios de explotación privados, tal como lo es hoy la indiscriminada parcelación de agrado. Negándose a reconocer las identidades territoriales montañosas, lacustres, agrícolas o costeras, tan diversas como valiosas para el desarrollo armónico de Chile.

Como arquitectas y arquitectos de Chile sabemos la importancia de las acciones de cada gobierno local para el beneficio de los habitantes urbanos y rurales, así como el rol fundamental que tiene para las comunas más carenciadas el fondo común municipal. En esa línea, el no pago de contribuciones de los sectores aportantes que propone este texto, sin entregar otros mecanismos que puedan suplir estos ingresos, es una medida regresiva que sólo favorece a una parte de nuestra sociedad en desmedro de las iniciativas locales.

Lamentamos que las iniciativas populares que se ingresaron y que buscaban completar dichas omisiones, no hayan sido acogidas por la mayoría del pleno y sus comisiones. Se ha perdido una oportunidad importante para dar un giro a las políticas públicas en estas materias, otorgando certezas a las familias y sectores más carenciados de nuestra sociedad.

Tampoco podemos estar de acuerdo con lo señalado en el artículo 14 letra f), el cual señala que «no será obligatorio asociarse a colegios profesionales», lo que atenta contra el ejercicio responsable y ético de nuestra profesión. Se desperdicia así la oportunidad de restablecer el daño causado por la dictadura, no solamente a nuestro gremio, sino que a todos los colegios profesionales, a los que se les privó de ser un puente valorado por la ciudadanía y por el Estado, con una ética conocida y aplicable al ejercicio de la profesión.

Por lo tanto, el Directorio Nacional del Colegio de Arquitectos de Chile invita este 17 de diciembre a nuestro gremio y a la ciudadanía en general a votar informados y conscientes de que esta propuesta constitucional está lejos de lograr un encuentro entre los chilenos y chilenas, tan necesario para construir una sociedad justa y digna para nuestro país.

Chile merece algo mejor.

Directorio Nacional
Colegio de Arquitectos de Chile A.G.